ADMとは
症状・見分け方・治療の選び方
点状の灰褐色斑を「肝斑」や一般的なシミと決めつけず、分布と経過を確認してから治療方法を比較します。
ADMは、皮膚の深い層である真皮にメラニンを持つ細胞が存在し、頬骨部、こめかみ、まぶた、額などに灰褐色〜褐紫色の小さな斑点が現れる色素異常症です。日本では「後天性真皮メラノサイトーシス」、英語ではABNOMやHori nevusと呼ばれます。肝斑や太田母斑、老人性色素斑と見た目が重なるため、治療前の診断が重要です。日本の診療指針は治療を希望するADMにレーザー治療を推奨していますが、機器・設定・回数の最適解を断定できるほど比較試験は多くありません。
ADMは真皮に色素細胞がみられる色素異常症
ADMは、真皮にメラニン顆粒を持つメラノサイトが存在する色素異常症です。1984年にHoriらが、太田母斑とは異なる両側性の顔面色素斑として報告しました。[2]発症の仕組みには複数の仮説がありますが、現在も確定していません。[3]

「後天性」という名称でも、紫外線や妊娠など一つの原因だけで生じるとは限りません。原因を患者さんの行動に求めたり、特定の化粧品だけを中止すれば消えると考えたりしないことが大切です。
頬骨部などの点状の灰褐色斑が手がかりになる
| 確認する項目 | ADMでみられること | 注意する点 | 次に確認すること |
|---|---|---|---|
| 色 | 灰褐色、青みを帯びた褐色、褐紫色 | 照明や肌色で見え方が変わる | 自然光と診察室で比較 |
| 形 | 小さな斑点が複数集まる | 面状に見えることもある | 点状部分と広がる部分を分ける |
| 部位 | 頬骨部、こめかみ、まぶた、額、鼻周囲など | 性別や症例で分布が異なる | 左右差と眼・口腔の所見 |
| 経過 | 成人期以降に気づくことが多い | 若年例や男性例もある | 昔の写真と発症時期 |
| 混在 | 肝斑や老人性色素斑などが重なることがある | 一つの診断にまとめない | 部位ごとに治療計画を分ける |
古典的な報告と臨床レビューでは、中年女性の顔面に多いとされますが、年齢や性別だけで除外はできません。[3][4]
診察では、患者さんが「肝斑」や「そばかす」と呼んでいる範囲を、点状の部分ともや状の部分に分けて見ます。同じ頬でも病変が混在していれば、顔全体へ同じ治療を行わず、部位ごとの優先順位を決めます。
肝斑・太田母斑・老人性色素斑との違いを確認する
| 候補 | 見え方の傾向 | 発症・分布の手がかり | 治療前の注意 |
|---|---|---|---|
| ADM | 灰褐色〜褐紫色の小斑が集まる | 両側の頬骨部・こめかみなど | 肝斑の混在を確認 |
| 肝斑 | 茶〜灰褐色の面状・網状の色調 | 左右対称の頬、額、口周囲など | 刺激やレーザーで悪化することがある |
| 太田母斑 | 青〜青紫褐色の斑状 | 出生時・幼少期・思春期など、片側優位が多い | 眼や口腔の所見も確認 |
| 老人性色素斑 | 茶色で境界が比較的明瞭 | 日光に当たる部位、年齢とともに増える | 盛り上がりや悪性所見を確認 |
| 炎症後色素沈着 | 炎症部位に一致する褐色斑 | ニキビ、湿疹、外傷、施術後 | 原因炎症を先に治療 |
ADMと肝斑の違いでは、部位・色・形・経過を診察でどう組み合わせるかを詳しく解説しています。シミ全体の比較はシミの種類と見分け方で確認できます。
診断は問診と視診を中心に、必要な検査を追加する
発症時期、変化の速さ、左右差、施術歴、炎症歴、妊娠・服薬歴などを聞き、色、輪郭、表面、分布を診ます。ダーモスコピーや画像検査が補助になることはありますが、単独の検査だけで確定できるとは限りません。見た目が非典型、盛り上がりや出血がある、腫瘍性病変を否定できない場合は、レーザーより病理検査を優先することがあります。

短期間に大きくなる、左右非対称、輪郭が不規則、複数の色が混じる、盛り上がる、出血する、治りにくいただれがある場合は、ADMと決めつけず皮膚科で診断を受けてください。
レーザー治療は診断後に機器・設定・間隔を比較する
日本皮膚科学会などの美容医療診療指針は、治療を希望するADMに対するレーザー治療を強く推奨しています。[1]一方、2026年のADM特異的な系統的レビュー・探索的メタ解析では、Qスイッチレーザーとピコ秒レーザーの優劣は明確でなく、研究の多くが単群症例集積で、エビデンス確実性は非常に低いと評価されました。[5]小規模な半顔比較RCTもありますが、全ての機種・波長・設定へ一般化はできません。[6]
| 選択肢 | 位置づけ | 期待できること | 主な限界・リスク |
|---|---|---|---|
| Qスイッチレーザー | 色素を標的とする中心的な治療 | 複数回で色調が薄くなる可能性 | PIH、色素脱失、痛み、複数回 |
| ピコ秒レーザー | 短いパルス幅の色素レーザー | ADMを対象に比較研究がある | 機種・波長・設定で結果が異なる |
| 外用薬・遮光 | 混在する肝斑や表皮色素への補助 | 刺激を減らし周辺状態を整える | 真皮のADM自体を除く標準治療ではない |
| 経過観察 | 治療を希望しない・診断を確認中 | 施術リスクを避けられる | 自然消失を保証するものではない |
レーザー後の炎症後色素沈着はADMで注意する副作用の一つで、太田母斑との比較研究でも違いが報告されています。[7]肝斑が混在または治療後に目立つ可能性を検討した観察研究もあり、照射前に点状斑と面状斑を分ける理由になります。[8]
同じ「ピコレーザー」「Qスイッチレーザー」でも、波長、スポット径、出力、照射方法、間隔は異なります。機器名だけで効果・回数・安全性を決めず、診断、肌状態、肝斑の混在、過去の反応を含めて計画します。
ADMのレーザー治療の回数・経過・副作用で、治療前から終了後までの確認点を整理しています。
受診から治療後までの5段階を確認する
昔の写真、発症時期、施術歴、使用中の化粧品・薬を持参し、ADMと混在病変を確認します。
どの範囲をどの程度目立ちにくくしたいか、回数・費用・休める期間を話し合います。
波長、照射方法、テスト照射の要否、麻酔、保護方法、治療間隔を確認します。
施設の指示に従い、こすらない洗浄・保湿・遮光を行い、痛みや水疱を観察します。
一時的な濃色化やPIHを含め、数日だけで判断せず写真と診察で次回照射を決めます。
診断とレーザー治療を詳しく確認する
費用と承認・保険適用は治療前に確認する
ADMの美容目的のレーザー治療は自費診療として提供されることが多く、同じ機器でも照射範囲、麻酔、薬、再診料、アフターケアの料金が施設ごとに異なります。医療機器として承認されたレーザーであることと、個々のADM治療が保険適用になることは同義ではありません。
- 診断名と治療対象の範囲
- 機器名だけでなく波長・照射方法
- 1回の料金と想定する複数回の総額
- 麻酔・薬・再診・合併症対応の費用
- 途中で中止・変更する基準
ADMでよくある質問
ADMは肝斑と同じですか?
異なります。ADMは真皮のメラノサイトに関係する点状の色素斑、肝斑は主に面状・網状に広がる色素斑として考えます。ただし同じ顔に混在することがあり、写真だけで確定はできません。
ADMは塗り薬だけで消えますか?
外用薬や遮光は混在する表皮色素や肝斑への補助になることがありますが、真皮にあるADM自体を除く標準治療ではありません。診断後にレーザー治療と経過観察を比較します。
ADMのレーザー治療は何回で終わりますか?
一律には決められません。病変の色・深さ・範囲、機器・波長・設定、照射後の皮膚反応で回数と間隔が変わります。複数回を見込み、毎回の反応を確認して次を決めます。
ADMは再発しますか?
治療後の色調変化には、残存、再び目立つ変化、PIH、肝斑の顕在化など複数の可能性があります。自己判断で再照射せず、同条件の写真と診察で原因を分けてください。
参考文献
- 日本皮膚科学会ほか. 令和3年度美容医療診療指針:ADMに対するレーザー治療. 2022.
- Hori Y, et al. Acquired, bilateral nevus of Ota-like macules. J Am Acad Dermatol. 1984. PMID: 6736340
- Park JM, et al. Acquired bilateral nevus of Ota-like macules: etiologic and therapeutic considerations. J Am Acad Dermatol. 2009. PMID: 19539841
- Zhang Q, et al. Clinical profile and triggering factors for acquired, bilateral nevus of Ota-like macules. Cutan Ocul Toxicol. 2017. PMID: 28122465
- Li F, et al. Efficacy of Q-Switched and picosecond lasers for acquired bilateral nevus of Ota-like macules: a systematic review and exploratory dose-response meta-analysis. Lasers Med Sci. 2026. PMID: 42560400
- Chen W, et al. 730-nm and 1064-nm picosecond lasers for ABNOM: a split-face randomized controlled pilot trial. J Cosmet Dermatol. 2024. PMID: 39180331
- Lee B, et al. Comparison of ABNOM and nevus of Ota according to therapeutic outcome. J Korean Med Sci. 2004. PMID: 15308847
- Wang B, et al. Induction of melasma by 1064-nm Q-switched Nd:YAG laser therapy for ABNOM. J Dermatol. 2016. PMID: 26777390
TOCグループ
医療法人御照会を中心に、対面診療・オンライン診療・医療情報・医療機関支援を行うグループです。

